Bregman cuestiona reducción de imputabilidad en menores
Bregman critica la reducción de la edad de imputabilidad y defiende a adolescentes delincuentes. Conoce su postura contra la política judicial de Milei.
Postura de Bregman sobre la reducción de imputabilidad
La política de izquierda expresó su rechazo frontal a la reducción de la edad de imputabilidad, una medida impulsada por el gobierno nacional. Su crítica se centra en que esta edad de imputabilidad más baja permitiría que adolescentes enfrenten procesos penales adultos por delitos graves como homicidios y robos.
La legisladora sostuvo que este cambio representa un retroceso en materia de derechos y políticas de protección de la infancia. Argumentó que los menores delincuentes requieren abordajes rehabilitadores y no punitivos, contrarios a lo que propone la administración actual.
Crítica al enfoque punitivo del gobierno Milei
Bregman dirigió sus cuestionamientos directamente hacia las políticas impulsadas desde la Casa Rosada. Señaló que endurecer las sanciones contra adolescentes no resuelve los problemas de inseguridad, sino que agrava las condiciones de marginalización que originan comportamientos delictivos.
La referente de izquierda enfatizó que diversos estudios internacionales demuestran que la baja de edad de imputabilidad no reduce la criminalidad. Por el contrario, argumentó que aumenta la reincidencia y profundiza ciclos de violencia en poblaciones vulnerables.
Argumentos sobre la protección de adolescentes
Desde su perspectiva, el sistema penal juvenil debe orientarse hacia la reinserción social y educativa. Bregman destacó que la adolescencia constituye un período crítico para la formación integral de las personas y que encarceramiento no sustituye la necesidad de políticas públicas efectivas en educación, empleo y bienestar social.
La diputada cuestionó específicamente que menores de 16 años puedan ser imputados por crímenes como homicidio o robo. Enfatizó que estos adolescentes aún están en desarrollo cognitivo y emocional, lo que debe considerarse en cualquier respuesta legal.
El debate sobre seguridad y justicia penal
Esta posición de Bregman se suma a un debate más amplio sobre cómo abordar la criminalidad en Argentina. Mientras el gobierno propone medidas más severas, sectores progresistas abogan por soluciones que combinen seguridad con inclusión social.
La política judicial argentina ha enfrentado presiones para endurecer penas, especialmente tras hechos de violencia que generan alarma pública. Sin embargo, Bregman mantiene que esta respuesta es contraproducente y contradice evidencia internacional sobre rehabilitación de adolescentes.
Alternativas propuestas desde la izquierda
Desde su bancada, se promueven medidas alternativas como fortalecimiento de programas de reinserción, ampliación de oportunidades educativas y laborales para jóvenes en riesgo, y mejora de condiciones en institutos de menores.
Bregman reiteró que la solución a la inseguridad requiere inversión en políticas sociales, no solo en represión penal. Insistió en que los menores delincuentes necesitan intervenciones integrales que aborden las causas raíz de la conducta delictiva.
Repercusiones de la propuesta oficial
La iniciativa de reducir edad de imputabilidad ha generado reacciones encontradas en el espectro político. Mientras sectores conservadores la apoyan como medida de seguridad, organizaciones de derechos humanos y legisladores progresistas la cuestionan.
Las declaraciones de Bregman reflejan la posición que mantiene su espacio político respecto a temas de justicia penal y protección de derechos. Su defensa de políticas alternativas se alinea con organismos internacionales que recomiendan sistemas juveniles diferenciados del sistema penal adulto.
